첫 단계에서는 “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”를 확인 가능한 질문으로 바꾼다. 교통사고 관련 비용은 보험 담보, 민사 손해, 형사합의, 변호사 비용 등 성격이 다를 수 있다. 낮은 금액이나 ‘모두 포함’ 문구만으로 실제 부담을 알기 어렵다.
흩어진 정보를 한곳에 모으는 방법은 이렇다: 보험증권과 약관, 사고 접수 번호, 보험사 안내, 변호사 위임계약·견적, 받은 합의 제안과 기관 문서를 원본으로 모은다. 비용마다 지급 주체와 조건을 표시한다.
“현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”를 다루는 문장은 사실, 개인별 판단, 아직 모르는 내용으로 나눠 읽는다. “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”의 사실에는 작성자와 시점을 붙이고 개인별 판단은 자격 있는 담당자의 설명을 기록한다. “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”의 미확인 항목이 선택을 바꿀 수 있다면 결론보다 추가 확인을 먼저 배정한다.
모은 정보는 “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”의 판단 순서에 맞춰 사용한다: 보험 적용 여부와 지급 조건은 보험사에, 계약 비용은 제안한 전문가에게 서면 확인한다. 사건의 법률적 의미와 합의 판단은 기록을 검토할 변호사 등 법률 전문가에게 질문한다.
다음 정보는 결론의 근거로 삼기 어렵다: 보험이 있다는 사실만으로 모든 비용이나 형사절차가 해결된다고 단정하지 않는다. 성공 보수·부가 비용·세금·해지 조건을 확인하지 않은 채 총액을 비교하지 않는다.
최종 결정을 내리기 전에는 “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”를 처음 적었을 때와 지금 확보한 답을 비교한다. 설명이 달라졌다면 바뀐 근거와 날짜를 비용 항목·근거 문서·지급 주체·포함·별도·확인 질문을 담은 사고 비용표에 추가하고, 결론에 영향을 주지 않은 참고 정보는 별도 칸으로 옮긴다. 다른 검토자도 “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”에 관해 확인된 내용과 추가로 물을 부분을 구분할 수 있어야 한다.
정리 결과는 비용 항목·근거 문서·지급 주체·포함·별도·확인 질문을 담은 사고 비용표에 남긴다. 비용 항목·근거 문서·지급 주체·포함·별도·확인 질문을 담은 사고 비용표에는 “현재 보험과 위임 계약에서 어떤 비용을 누가 부담하며 형사합의 절차와 어떻게 구분되는가”의 근거가 된 자료, 작성 시점, 확인한 담당자와 다음 확인일을 적는다. 비용 항목·근거 문서·지급 주체·포함·별도·확인 질문을 담은 사고 비용표에서 개인 정보가 포함된 원본은 공개용 메모와 분리해 보관한다.
마지막 점검은 다음 기준으로 한다: 각 비용의 성격과 조건이 원문 문서로 확인되고 보험·법률 계약·합의가 구분되며 미확정 금액의 담당자가 정해지면 판단한다.