법률사무소의 마케팅을 외부에 맡기기 전에 ‘글을 몇 편 쓸 것인가’보다 어느 작업을 실제로 담당하는지 확인해야 합니다. 주제 기획, 사건 분야별 원고, 변호사의 법률 검토, 홈페이지 게시와 수정, 검색 자료 분석은 별도의 업무입니다. 대행사가 기획과 보고만 맡는지 직접 게시까지 하는지, 사무소가 승인해야 할 단계는 어디인지 계약서에 구체적으로 적어야 합니다.
제안서를 비교할 때에는 특정 순위를 언제까지 보장한다는 표현보다 현재 사이트에서 어떤 문제를 확인했는지 살펴봅니다. 사건 분야 소개가 실제 취급 범위와 맞는지, 상담 경로가 작동하는지, 모바일에서 주소와 예약 방법을 찾을 수 있는지 등의 진단은 검증할 수 있습니다. 단순히 지역명과 사건명을 조합한 글의 수만 제시한다면 각 글이 무슨 질문에 답할지 추가 설명이 필요합니다.
법률 원고에는 개별 사건의 결론을 약속하지 않는 검수 기준이 있어야 합니다. 변호사가 최신 법규와 표현을 확인하고 사례를 사용할 때에는 동의와 개인정보 보호를 검토합니다. 대행사가 임의로 판결 결과나 상담 후기를 만들지 않도록 원본 자료의 출처와 승인 기록을 남깁니다. 사건 분야가 바뀌면 오래된 안내도 갱신해야 합니다.
계정과 콘텐츠의 소유 및 접근권도 확인합니다. 계약이 끝난 뒤 법률사무소가 홈페이지와 게시물을 관리할 수 있어야 상담시간 변경이나 잘못된 정보 수정이 가능합니다. 작업 보고서에는 발행 URL, 수정 내용, 검토 상태, 문의 경로를 남기고 단순 조회수와 실제 사건 문의를 구분해 봅니다.
실행사는 게시와 기술 수정에 강할 수 있고 대행사는 계획과 조정에 초점을 맞출 수 있지만 명칭만으로 역할을 단정할 수 없습니다. 제안받은 업무를 세부 작업으로 나누어 담당자와 승인 순서를 확인해야 합니다. 선택의 기준은 화려한 순위 약속이 아니라 법률 정확성을 유지하면서 사무소의 실제 상담 분야를 계속 관리할 수 있는지입니다.